翻譯論文翻譯社
本來客歲十二月狄倫請老友史姑娘（Patti Smith）代為領獎時就應當請她代為揭曉得獎演說，他卻拖到刻日（六個月以內必然要揭橥）將到才揭橥，引發更多反感．現在又出了如許的過失，天然多的是要落井下石的人，冷笑他像小孩子寫念書陳訴一樣的剽竊參考書來交差．
（三）《2016年諾貝爾文學獎最新動向》（6/10/2017）
去年《諾貝爾獎》宣布文學獎得獎人是美國歌星狄倫（Bob Dylan）後天成翻譯公司寫過三篇有關這件事的文章：
（一）《2016年諾貝爾文學獎風浪雜感》（10/30/2016）
《SparkNotes》和《CliffsNotes》的目標是幫文學基礎較差或偷懶的中學生認識文學名著，讓他們可以在短時候內寫個像樣的念書申報．這類參考書會用對照淺易，比力不隱晦的文字來點出重點，固然不會原文照抄．狄倫的文學教養應當不差，但是有時限的問題，我料想狄倫寫得獎演時說沒有空直接參考原著，就拿《SparkNotes》來協助．為什麼會把參考書裡的「講解文字」誤當原著文字援用？天成翻譯公司還沒有聽到他的說明注解，料到是慌忙中的失誤．
事到現在，我不再「但願2016年諾貝爾文學獎風浪就此閉幕」，反而進展它能源源不竭的提供天成翻譯公司寫文章的題材．
（二）《諾貝爾頒獎儀式新聞片讓我流淚》（12/18/2016）
狄倫在得獎演說裡提到三本文學名著給他極大的影響：《白黥》（Moby-Dick），《西線無戰事》（All Quiet On the Western Front）和《奧德賽》（The Odyssey）．他談到《白黥》時「援用」了一些原著的詞句，有位有心人士，也許熟讀《白黥》感覺可疑，或許不滿他得獎要找他麻煩，竟然去找原著求證，證實書裡並沒有那些詞句，指控狄倫造假．另外一位有心人士可能覺造假非狄倫能力能及，也沒有什麼事理，就更進一層的研究，發現那些援用詞句來自一個參考書網站《SparkNotes》（我本來只知道印刷版的同類參考書《CliffsNotes》，現在科技進步了，上彀就能夠了）．
當初良多人對他得獎有貳言，本年中狄倫終於照劃定頒發了得獎演說，我寫了《2016年諾貝爾文學獎最新動向》談了一下我的感觸，結尾時說「進展2016年諾貝爾文學獎風波就此閉幕．」認為這件事應當已走到絕頂，不成能在鬧下去了吧？沒想到竟未能如願．
本篇文章引用自此: http://blog.udn.com/yizenwu/106902063有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢天成翻譯公司02-77260931
